2024 年 4 月 19 日，一場從網路社群延燒而起的「貓咪低血鉀」事件，迅速席捲臺灣寵物圈。短短數日內，許多飼主分享貓咪出現食慾不振、行走無力、急性癱軟的案例，並將矛頭指向幾家品牌的貓用飼料。該事件在缺乏即時又清楚的官方說明下，迅速演變成一場信任危機，也讓臺灣長期未被正視的寵物食品安全制度，再次被推上輿論焦點。
2025 年 4 月，《人物誌》曾在事件滿一週年之際，訪問來自產業、政策、醫療與消費者的多方角色，試圖回答一個核心問題——這起事件是否能督促政府推行法規更加完善的寵物食品安全法？
2026 年 3 月，我們再次回到這起仍未落幕的食安風暴，進行後續追蹤。當熱度退去、討論聲量下降，制度是否前進？產業是否修正？而消費者，又是否能從事件中獲得更多保護、同時增強寵物健康管理意識？
立法討論，政策遲緩推進
貓咪低血鉀事件延燒之後，寵物食品專法化的討論走入了立法與行政程序。依據公開資料顯示，農業部已於 2024 年 9 月 5 日預告制定《寵物食品管理法》，並於 2025 年 5 月底將草案報送行政院審議；立法院亦有委員提出《寵物食品安全管理法草案》，完成一讀後送交委員會審查。不過，截至目前（2026 年 3 月），兩條路線皆尚未完成三讀程序，專法仍停留在立法流程之中。
若未來專法正式通過，對飼主最直接的改變，是資訊與責任的清楚化。未來將強化產品標示規範、製造與輸入責任界定，以及違規產品的通報與回收程序。這意味著，一旦發生品質爭議，產品來源與處理流程將有更明確的法定依據，而不再完全依賴事後公告。
對業者而言，改變則更具體。草案內容提及專責人員制度與源頭管理責任，意味著未來業者可能需要建立更完整的品質管理流程與內部控管紀錄。短期內，合規成本勢必提高；長期而論，市場門檻的明確化，也可能為願意投入品質管理的品牌創造更公平的競爭環境。
然而，專法通過並不等於風險歸零。制度能否真正發揮效果，仍取決於後續的執行量能，包括稽查人力、檢驗資源，以及子法與配套措施的完備程度。
在專法尚未完成立法前，寵物食品管理仍依《動物保護法》授權辦理，搭配產品申報、地方抽驗與違規公告等行政機制運作。例如，農業部於 2025 年 4 月修正有害物質容許標準，將重金屬汞容許量調整為 0.3 ppm，並新增五項黴菌毒素容許量，這些屬於現行制度下的加強措施，而非專法的實施。
一套清晰、可預期的規範，不只是風險管理工具，也關乎信任如何建立。專法能否成為那道界線，仍有待立法完成後的實際運作驗證。
風暴中心的選擇：業者如何面對信任崩解？
貓咪低血鉀事件發生後近兩年，《人物誌》首度訪問倍力寵物健康食品執行長（後簡稱倍力）李哲宇，請他回顧事件爆發前後，企業內部所做的調整與回應。
李哲宇指出，倍力長期以來即有飼料留樣制度，因此在事件爆發的第一時間，便將留存樣品送交檢驗，檢測結果皆符合當時動保處的相關規範。然而，他也坦言，即便數據合格，仍不足以平息消費者的疑慮。
「制度合格，和消費者信任，並不一定是同一件事。」他如此形容。
市面上有不少寵物食品強調符合 AAFCO 的營養規範。然而，數據達標，就等同於品質保證嗎？這類標準大多建立在成分的化學分析基礎上，能證明「含有多少」，卻未必可以說明「能吸收多少」。特別是在蛋白質來源上，標示上的百分比相近，並不代表營養價值等量齊觀。不同原料之間，消化率與生物利用率可能存在明顯差距，而這些差異，並無法從成分表上直接辨識。
唯有透過餵食試驗觀察動物的實際吸收與生理反應，才能驗證配方品質。換言之，營養標準若只停留在實驗室數字，難以反映寵物食品對健康的實質支持；經得起實際餵養檢驗，其數據才更具有意義。
因此，倍力於 2025 年 4 月，主動聯繫海外第三方單位，進行 AAFCO（美國飼料管理官員協會）餵食試驗。透過長達半年的餵食觀察，檢視寵物長期單一食用該款飼料後，是否出現生理數值異常。
AAFCO 餵食試驗普遍被國際視為寵物食品驗證的指標之一，關鍵在於其以長期餵養作為核心依據。參與測試的犬貓需先經由獸醫確認健康狀態後，再進行為期 180 天的單一配方餵養，期間不得攝取其他營養來源，讓配方的真實表現無所遁形。
而在測試結束後，仍須通過一系列生理與血液檢測，包括體重變化不得超過規範範圍，以及透過白蛋白（ALB）檢視蛋白質利用狀況、以鹼性磷酸酶（ALP）觀察代謝負擔，並藉由血紅素（HB）與血細胞比容（PCV）等指標排除潛在的營養不足問題。
倍力提出的測試已於 2025 年 12 月結束，受試的犬糧與貓糧皆已通過 AAFCO 餵食試驗，取得雙重驗證，而這份報告也公布於倍力寵物官方網站，開放給消費者自行檢視。
從貓咪低血鉀事件爆發後，李哲宇選擇主動出擊，而非被動地等待法規與制度改善，他意識到：僅符合法規底線，已不足以回應消費者的不安，在專法仍未實施前，倍力藉由更為嚴謹且長期的測試，希望能消弭消費者的疑慮，找回飼主對臺灣品牌的信心。
事件之後，我們真正需要的是「修復」
根據 2025 年多項民間調查顯示，超過半數的飼主表示會為毛孩安排健康檢查，其中多數屬於不定期檢查，真正固定每年一次以上、建立完整健康追蹤習慣的比例仍有限。這樣的數據並不代表飼主不在意，而是反映出臺灣的寵物預防醫學觀念，仍處於逐步建立的階段。
不少毛小孩在出現明顯病痛前，可能已出現血鉀偏低或腎臟相關指數異常等早期徵兆。若能透過例行血液檢查與基礎生化檢驗及早發現，許多問題都有機會在症狀出現前就被控制或改善。事件發生後，社會常會尋找單一原因，但從醫療角度來看，定期健檢更像是一道風險緩衝機制，它無法完全避免問題，卻能讓飼主多一層提早因應的可能。
在寵物逐漸成為家庭成員的今日，健康管理也許可以從「生病才看醫生」轉向「定期了解寵物身體狀態」。當制度仍在路上卡關，飼主與醫療端之間的預防合作，也將成為守護毛孩健康的重要一環。
一套完善的寵物食品安全法，不只是為了避免下一次事件發生，更是為了在事件發生時，能給出清楚、可信、可追溯的答案。飼主更加重視寵物健檢的重要性、法規推動不該隨著時間淡去、廠商願意承擔更多把關責任，三方合作，臺灣的寵物食品市場與消費者關係，才能真正修復，而不是持續擔心下一場風暴的來臨。
◆延伸閱讀：
【貓咪低血鉀事件一週年追蹤報導】專法難產！從制度失靈到信任重建，寵物食品安全的五個斷面切口
【貓咪低血鉀事件一週年追蹤報導 醫療篇】別讓網路謠言誤了貓命 獸醫師揭露貓咪健康金三角
